Gli americani sono così coscienti dell'errore di Bush junior che nel giugno dell'anno scorso hanno guardato senza fare una piega il Califfato conquistare Mosul, città di due milioni di abitanti, e arrivare a una trentina di chilometri da Baghdad. Come dire ai sunniti: accomodatevi pure e vendicatevi. Si chiama politica Usa del “doppio contenimento” e ha già portato a diversi disastri: negli anni'80 alla guerra Iran-Iraq (un milione di morti) e a uno degli equivoci storici più sconcertanti, quando nell'estate del 1990 l'ambasciatrice Usa a Baghdad, April Glaspie, incontrando Saddam diede un implicito via libera all'occupazione del Kuwait. “Non potevamo sapere che gli iracheni si prendessero “tutto” il Kuwait”, fu la sua giustificazione. Sostituite Kuwait con Siria e avete l'equazione con il Califfato. Un editoriale di Alberto Negri su Il Sole 24 Ore.

Lotta all'Isis, tutti in ordine sparso

Non perdiamo la calma, non spaventiamoci, non rinunciamo al nostro modo di vita, non imbarchiamoci in una guerra, non cambiamo i nostri (buoni) rapporti con i musulmani, non chiudiamo le nostre frontiere, non sottraiamoci al dialogo con l’Islam, non crediamo che quella in atto sia una guerra di religione. Una sorta di versione occidentale della imperturbabilità Zen. È giustificata una simile reazione ai fatti di Parigi? Rifessioni un po' amare di Luca Ricolfi su Il Sole 24 Ore.

Occidente imperturbabile di fronte agli attacchi degli jihadisti

Siamo, l’hanno detto molto chiaramente, in una guerra doppia. Contro un unico nemico, ma una guerra che si divide in due.  C’è il fronte interno, che passa attraverso i tavolini all’aperto, gli stadi di calcio o le sale da concerto parigine, così come attraverso i covi di Saint-Denis o Molenbeek, in Belgio, dove si rintanano i combattenti infiltrati. L'editoriale di Bernard Henri-Levy sul Corriere della Sera.

La guerra contro l'Isis è da considerarsi giusta